死んだ気になれば何でもできる、といった類いの精神論には何の根拠もない。
この手のテーゼを自身に課すのは一向構わないが、他に向けた激励の常套句として乱用するのは頂けない。
死んだら終わり。何もできない。故に、その気になっても何もできない。これが先の精神論の正解である。
この正解は、ある程度、思考が回転する者ならば大抵が知っている。知りながら放たれる先の精神論が、それほど他人に刺さる筈がない。
それでも尚且つ敢えて綴ろう。塗り染めよう。
死んだ気になれば何でもできる──。
一度も経験したことのないことを誰が否定できようか？ 可能性の芽は摘んだ時点で死に体だ。──ほら、もう死んでしまった。
可能性の芽を摘む行為が、既に死んだ気にさせてくれるとは… 可能性がないのに何でもできるのか？
いやはや…
やはり、精神論はパラドックスに満ちている。脳内撹拌は生きている内にしかできない贅沢である。
生きてるうちにやりたいことをやれ。
そんな感じで♪
「優しい人」の反対って？
例によって脳内会議。緊急召集。
今回の議題は「優しい人の反対って、一体、どんな人？」
例えば、「いい人」の反対は「悪い人」。「冷たい人」の反対は「熱い人」。
じゃ、「優しい人」の反対って何よ？
ここで思考が旋回する。
反対というのは対義語であって「優しくない人」などの
日常の
「分かった。優しい人の反対…」
早速、嫁に報告。
「なぁ、優しい人の反対が分かったよ」
MJの特番に夢中の様子。
「ん？ 何なの？」
「ああ。意地悪な人──じゃないかな？」
ドヤ顔でそう言い放った。彼女はしばらく僕の顔を眺めたのち、
「へぇ〜」
と。
すげないなぁ〜。もちょっと感動してくれてもえーやんけ…
そんな感じで♪
レトリックを用いた論理破綻
文章表現には様々なレトリックがある。
「比喩」などは一般的であり、広く浸透しているようだが、「
迂言法とは、あるもの（こと）を単一の語句で表現せず、ふたつ以上の語句を用いて
一例）
「太陽から三番目の石」＝「地球」
＊Third Stone From The Sun 云わずもがなジミヘンの楽曲からw
「昨日の明日」＝「今日」
緩叙法とは、否定的表現を否定したり、表面上、控え目な表現をすることで、印象の強度をより強める技法などを差す。
一例）
「嫌いではない」＝「割りと好きだ」
「悪くない」＝「結構良い」
＊この例は飽くまで「緩叙法（一重否定）」であり、「悪くない訳ではない」などの「緩叙法（二重否定）」もある。
さて、前置きはここら辺で。
答えを聞いても答えがわからないトリッククイズ
↑これ、どーよ？ そんなにムズイ？
ま、2007年5月くらいのネタやし、結構枯れてるんかな？
このクイズの文章自体は迂言法に該当するんかなぁ？
兎に角、ひとつ目の回答に行き着く人の思考が分からん。。
余程、読解力がないのか。。夢見心地なのか。。
ま、暇つぶしにどーぞ☆
コメント群も面白いよ☆
そんな感じで♪
戯れ言
まったく、つまらねえな。
自分がこれほどちっぽけな人間だとは思わなかったよ。
頭カチ割ってから何年経つんや？ 2004年2月29日。あっそぉ。
ゆうに10年は過ぎたってか。余生だとか何だとかぬかしてやがってたが、、
何が変わったってんだ？ な〜んも、何も変わっちゃいねえじゃねえかよ。
ただ、の〜らくら生きてるだけや。無駄の極致。
まぁま、こーやって食い潰していって、花も実もなく散ってゆくんやろなぁ。
おっそろしく、ゆーてもしゃーないことをゆーて気ぃ宥めてみるテスト。
大丈夫。
僕は元気です。