例えば、
禁欲と云うマスターベーションを据えた時点で
ストイックと云う定義から外れる。

ストイシズムを貫きたい、満足させたいと云う
新たな「欲」が既に芽生えているからだ。

一事が万事。
定義を敷けば敷くほど、その定義から遠離る、と云う矛盾。

論理的整合性など、パラドックスの前では
為す術もなく、悉く駆逐されるのだ。

つまりは「全滅」と云うことである。

未定義の魅力。

定義を据えないことこそが、
何よりも定義を重んじる、と云う実践である。

ではあるのだが、、
未定義が故に些末なことにも翻弄され易くなる、
と云う「必然の副産物」を内包する。

故に、どうにか輪郭を象ろうと、
覚束無い「解」を以て、型に嵌めたがるのだ。



どうりで信号を守っているほうが、より楽ちんな訳だ。
皆が振り返る、明瞭と思しき定義に疑問を持つ者は少ない。

所謂「多数決の嘘」もここに含まれている訳だが、、

それらを踏まえると、
「明瞭」に確固たる意味などない、と云うことを知る。
詰まる所「より鮮明」と錯覚しているだけなのだ。

「強烈な思い込み」である。



このように、いち側面から様々な側面を暴いてみる。
すると、乾いた一陣の風が舞う──。



生きるとは、
輪郭を象る作業である。





＿＿＿ spelt by vincent.